北京中科皮肤病医院 http://disease.39.net/yldt/bjzkbdfyy/index.html

dangs

年，三星堆文物考古项目时隔34年再度重启，引起全中国的高度 　　

二、墓葬规模与其身份相符

“此墓葬与同期墓葬相比，规模宏大，气势不凡，结构复杂，埋葬较深，仅其墓道都可略见一半，其墓道长近40米，上口宽近10米最深处达15米。从宽度上说是已被认定为北齐开国皇帝高洋的湾漳大葬的两倍还多，长度也多出10米，为王侯级的，与其身份相符，整个墓室深达15米，符合曹植在其诗中描写。”

吴锐认为，既然是东汉大诸侯王一级的大墓，怎么跟北齐皇帝之墓比较。

（笔者也没懂为何不能比较？） 　　

三、墓葬地面情况符合《终制》

“建安23年(公元年)六月，定下《终制》曰，因高为基，不封不树。此墓葬所处位置海拔-米，比三公里之外的固岸北朝墓地海拔高出整整10米，符合其因高为基的要求。此次发掘墓室上面未见封土，更没有找到其立碑迹象。完全符合其《终制》上不封不树的要求。”

吴锐认为，几千年的沧桑巨变，谁能保证墓葬最初不封不树？

（有无封土和立碑，通过田野考古是完全可以科学的判断出来的）

四、文献资料记载高陵的位置

“据《三国志？魏书？武帝纪》记载，建安23年，六月，“令曰，古之葬者，必居瘠薄之地，其规西门豹祠的祠西原上为寿陵。”西门豹祠位于邺城故城西，漳河南岸，今天的漳河大桥南行一公里处，地属河南省安阳县安丰乡丰乐镇。其故址尚存，现为一高台地，高出地面约2到3米，其上为一东汉至南北朝时期的遗址。在这里的地面上至今还散落着不少东汉、东魏、北朝时期的建筑，比如庙宇、宫殿等等。据《水经注》浊漳水条记载：漳水由东经武城南，漳水由东北经西门豹祠前，此东侧有碑隐起，为字祠堂，东头石柱曰：“赵建武中所修也”。这是目前我们所知西门豹祠中较早的一个，它的建造年代是在赵建武年间，也就是在公元年至年。此勒柱现在存放在临漳县文物保管所。

唐代《元和郡县图志》的相州邺县条中明确记载：魏武帝西陵在县西30里，同书还记载有，西门豹祠在县西十五里，现在大墓所处的位置，西高穴距邺城14.5公里，因此，其位置相符。这是我们根据卫星图片进行地图测量，是直线距离。这是西门豹祠遗址，是河南省重点文物保护单位。上面有宋代、清代、明代的石刻。这是西高穴大墓的位置。”

吴锐认为，西门豹祠虽然不像关公庙遍地开花，但也有多处，以上所举不过其中之一。

（这个狡辩有点无耻，邺城附近的西门豹祠难道也有多个？这么确实的资料也不认吗）

五、附近出土文物的旁证

“年4月，西高穴村村民徐玉超在村西的小方池地里起土地时，挖出了后赵建武11年，公元年，大仆卿驸马都尉一鲁潜墓志，墓志上记载的墓主人去世的年代距曹操去世时仅年，唐代时魏武帝曹操高陵的陵园还是十分清楚的，那么和它相距多年的鲁潜墓志所记载的资料应该是非常可靠的。”

吴锐认为，鲁潜墓志发现于西高穴村西乱土中，并不意味着鲁潜墓也在这里。

（这个还有点道理，没发现鲁潜墓，确实是个硬伤）

六、称谓相符

“据《三国志？魏书？武帝纪》记载，建安18年，五月丙申，天子策命(曹)公为魏公。建安11年年夏四月，天子册封曹操为魏王，“邑三万户，位在诸侯王上”。他病死后，曹丕袭魏王位，因为曹操封国为魏，故称魏武王应该是顺理成章的事。同年十月，曹丕代汉自立，建立魏朝，追尊其父为武皇帝，庙号太祖，此后曹操的称谓为魏武帝，因此曹操的爵位先为魏公，再为魏王、再为魏武王，后为武帝，是一个脉络十分清晰的过程。魏武王是短暂时期的称谓。”

吴锐认为，关于曹操的称呼，应该严格区分为生前、死时与死后三阶段。曹操生前被封为魏公，升格为魏王，死时得到“武王”的美谥，这都发生在汉朝，均没有“魏武王”的称呼；死后被追尊为武皇帝，发生在魏朝。后代史官追述往事，当然可以称为魏武王，也可以称为魏武帝。根据文献，曹操生前和死时都没有“魏武王”的称呼。

（多位学者已经证实，后世多处史书文献中都出现过曹操“魏武王”的称呼）　

七、“魏武王”名牌疑点最大

“我们在发掘过程中出土的铭牌，其中刻有“魏武王”三个字的名牌共有7块，以刻有“魏武王常所用挌虎大戟”的石牌最为完整，出土于墓的前室，但是由于其断开为两节，分两次出土，一节距南壁1.40米，距西壁3.75米，另一节距西壁2.70米，南壁1.15米，距墓底0.50米，位置明确，为我们考古队员亲手发掘出来，信息准确，是其身份认定的直接证据。

另外的50多块石牌均出土于后室的南北两个侧室，其中除一块出土于北侧室外，余者全部出土于南侧室，位置集中，有的直接压在漆木，我们挖的位置都没有变。专家指其具有遣册的性质。”

吴锐认为，先说是从盗墓贼收缴的，后来则说“为我们考古队员亲手发掘出来”，已经失信于人。“魏武王”称呼的可疑已如上述。其书法平平，愧对具有高度文学艺术品位且擅长书法的曹操。即使为真，恰恰可以证明拥有这些兵器的墓主不是曹操本人。古代君王有将自身之物赏赐部下的习惯。曹操夫妇出身卑微，均以节俭著称，按照曹操遗令，曹操嘱咐连他剩下的衣服都要分掉，据此推论，那么曹操的兵器更可以分掉。

（考古工作者说的清清楚楚，魏武王字样石牌发掘出土7块，其余石牌有60多块，出土时层位关系清楚，当时墓中淤土最高处厚达8-9米，有些石牌在最底层出土，有些叠压在铁甲之下，怎么就失信于人了呢？书法平平更是一个对中国书法史一无所知人才能说出的笑话）

八、遗骨

吴锐认为，发现的遗骨不能说明与曹操的关联性。墓中还发现两个女性尸骨，也没有得到合理解释。

（男性头骨60岁，出土于带四角攒尖顶的前主室，两具女性头颅是在这座墓后室左右两个侧室出土的。无数的汉墓经验告诉我们，在侧室里头出土的人不会是墓主人，而出土在后室的才会是墓主人，至于此头骨出于前室，可能是由于盗墓扰动，但盗墓扰动绝不会将尸骨拖到狭窄的侧室。）

九、出土物与其遗令薄葬相符

“此墓葬虽规模宏大，但是所出土的器物符合其在遗令中所规定的。”

吴锐认为，此墓被盗严重，无法证明现存器物就是随葬品的全貌。

（对此狡辩言语，笔者实在无话可说） 　　

在对曹操墓认定九大证据进行了一一驳斥后，吴锐向所有的人反问道：“我们凭什么相信安阳西高穴墓就是曹操的墓”？（笔者真想反问，你有何证据说此不是曹操墓呢？）

不过，苏州的“三国文化全国高层论坛”会议结束之后，曹操墓的热度反而下降了。社会的热点似乎也转移了，一次前所未有的考古热点事件也慢慢平静下来。但公众的普遍心理，还对曹操墓持怀疑态度。

这几年，随着国家经济社会的发展，仓廪实而知礼节，全民的文化素养在不断提升，逛博物馆的人越来越多，对于中国文化的热情高涨。

今天，我们客观的说，考古工作限于发掘时的认知和科技手段，考古史上确实出现过对遗迹现象判断出现失误的情况，比如二里头遗址判定为“坛”类遗迹，在年淮阳时庄的重大发现后，考古界今天认为可能也是同类粮仓遗迹，但还需要做相应的工作。这些情况数量总数不多，在理论上也是可以理解的。

但污蔑考古学家们人为造假，是非常卑鄙无耻的行为，迄今在中国，还没有出现过此类事件，恰恰相反的是，考古学家们坚决抵制了地方政府造假行为，比如广西百色平果县力推的“甘桑石刻”事件。

曹操墓，证据链清晰、完整，完全可以确认是曹操高陵。

而曹操墓事件，照出人间百态，也说明大众考古知识的普及，至今任重道远。

备注：

本文参考资料、图片大多来自网络，恕不一一指明出处。