辽宁白癜风医院 http://baidianfeng.39.net/a_zhiliao/160103/4753196.html
不少古代的古玉藏家根据当时有限的认识，对他们收藏的古玉做出一些系统的梳理，从而诞生了诸如《古玉辩》、《古玉图考》、《考古图》等流传至今的重要古籍，先辈们根据当时的认知对古玉的沁色都做出了各种主观的描述：如血沁、水沁、钙化、水银沁、松香沁、石灰沁、寿衣沁等等…（看着怪瘆人的，难怪有人害怕古玉....）

清末成书的《古玉图考》

别怕，根据现代科学对古玉的成分分析和复原实验，我们已经可以对古玉的沁做出明确的科学解释：

沁的本质是风化+胶结---玉料在土壤中发生化学降解导致结构疏松，同时（或之后），土壤中各种致色的化合物顺着疏松的结构渗入玉料微观间隙导致产生颜色。风化作用胶结作用-外物填入空隙下面节选一些博物馆或大学专家做各项实验后的分析和结论：1.郑建先生比较观察并分析了古玉器的受沁和未受沁部位，指出两者的矿物组成相同。----所以“钙化”是不存在的，玉料发白不是看起来像钙而发白，只是玉料结构疏松逐渐不透光导致的。2.南京博物院汪遵国和吴荣清、郝明华等先生对草鞋山、张陵山、寺墩、张陵山东山四个遗址出土的件良渚文化玉器作了比重实验，并以钢刀测试了它们的硬度。结果表明，未受沁或轻微受沁的玉器，其比重都在闪石玉比重数据范围内，摩氏硬度大于5。一部分玉器受到程度不同的沁蚀，分别呈黄绿色、褐红色、鸡骨白色直至灰色，但表面都光亮、色彩匀称，比重变小，摩氏硬度也降低至5以下。沁蚀最严重的，呈白垩状，表面失去光泽，用钢刀刻划即成粉末状。----风化会导致玉质结构疏松，硬度随之降低。3.闻广先生指出，闪石玉受沁后，矿物成分不变，即仍为透闪石-阳起石，其中，铁和镁的占位比率稍有降低或基本未变。从宏观上观察，受沁古玉的透明度降低、颜色发白、比重下降、硬度下降;扫描电镜的显微观察表明，受沁古玉的纤维粗细无明显变化，但结构有松弛趋势，古玉由半透明变为不透明，以至褪色，可能与此相关。同时，比重和硬度将显著降低，因此，通常用于确定古玉材质的比重法和硬度法，并不适用于受沁古玉。----一样的结论，受沁就是风化，风化会导致古玉结构疏松，透明度发生变化，但并不会导致化学成分变化。4.钱宪和先生利用拉曼光谱、EDXRF等技术，比较分析了古玉器的受沁和未受沁部位，结果表明，两个部位的矿物组成相同，但受沁部位的组织结构较为疏松，组成矿物的晶体形状也有所不同。钱先生与其所在的台湾大学地质系同仁，如谭立平、林泗滨、罗清华、周述蓉等，以及台湾中央研究院黄怡祯、徐济安，台湾博物馆方建能、余炳盛等人逐渐组成研究中国古玉的群体，对古玉器物理性质的改变原因进行了研究，并对凌家滩古玉、良渚古玉以及齐家古玉的玉质及次生变化现象进行了观察和分析。----受沁其实是风化，风化则导致古玉结构疏松。中国科技大学科技考古系玉器组冯敏老师、王荣和高飞采用静水密度法对69件薛家岗古玉进行了材质鉴定。绝大多数古玉样品一经放入水中，便立即冒出大量气泡，表明古玉内部非常疏松，孔隙度较大，受沁程度较高。将古玉样品静置在水中直至没有气泡冒出，此时电子天平的测量数值达到稳定，表明玉器内部孔隙中的空气全部排出。记下电子天平最终稳定的数据，计算所得的古玉比重值均落在相应玉种的比重理论值范围之内，测试结果见表4-1，这说明只要彻底排除玉器内部所含空气的影响，完全可采用比重法测试严重风化玉器的比重，并准确鉴定其物相或玉种。---受沁其实是风化，风化导致古玉结构疏松。最后请记住本篇的结论：古玉受沁本质上就是风化变疏松后，外物渗进去着色的过程。千万别再被各种玄乎的解释带跑偏了，老祖宗没条件学科学，咱们可不能再活在科学的时代说着封建的话，以讹传讹了！扫码